Então está a tentar decidir entre um Ferrari e um Lamborghini? Essa é uma decisão difícil. O Easton Ghost X e o DeMarini CF Zen são os tacos topo de gama e os seus preços reflectem-no. É claro que, quando gastamos tanto dinheiro num taco, queremos ter a certeza de que estamos a receber o que pagamos. No nosso artigo Easton Ghost X vs DeMarini CF Zen, apresentamos a nossa experiência e algumas chaves para o ajudar a tomar uma decisão.
Easton Ghost X
Veja o nosso Revisão do Easton Ghost X 2018
O Ghost X é o próximo na linha estelar de morcegos de Easton, após o grande sucesso do ano passado Mako Beast. Este é, tal como o CF Zen, um taco composto de duas peças. A Easton afirma que utiliza um processo único na peça de ligação para ajudar a amortecer o picar. Em termos do que tem SOBRE o CF Zen:
- Perfil do cano maior
- Mais opções de tamanho
Na nossa opinião, a principal vantagem do Easton Ghost X é a opção de tamanhos disponíveis. Em Tacos USA, por exemplo, Easton tem vários tamanhos a mais do que o Zen, que só vem (pelo menos para 2018) em um drop 10. É claro que ambas as linhas têm uma versão BBCOR, mas o Ghost X também tem mais quedas do que o CF Zen no USSSA 2018.
DeMarini CF Zen 2018
Veja a nossa lista completa Análise da DeMarini CF Zen 2018
O CF Zen é uma continuação da popular série CF da DeMarini, conhecida por ser um dos tacos mais quentes do mercado. Tal como o Easton Ghost X, o CF Zen é um taco composto de duas peças equilibrado. Na nossa opinião, as principais vantagens do CF Zen em relação ao Ghost X são:
- Melhor sensação nos erros
- A perceção de um melhor desempenho por parte de muitos batedores
Apesar de ambas as “vantagens” acima referidas encontradas na CF Zen serem subjectivas (ou seja, não podem ser medidas na perfeição), estamos confiantes de que a primeira, a melhor sensação em caso de erros, lhe confere geralmente classificações mais elevadas, especialmente no espaço dos EUA e da USSSA.
Estudo de caso CF Zen vs Ghost X
Nota do Editor: A seguinte competição frente a frente de um dos jogadores dos nossos escritores da JBR compara um Easton Ghost X USSSA de 31 polegadas com um CF Zen de 30 polegadas no mercado USSSA. Claramente, comparar métricas de velocidade de saída com um taco de tamanho diferente não faz muito sentido empiricamente. Mas, em termos de sensação geral, a visão de um pai que é treinador e do seu filho que joga a sério também pode ser útil para a sua decisão. Ler mais nos dados do que realmente existe é um erro. Se pretender medições mais objectivas, pode apropriar-se da nossa testes de velocidade de saídaescreva assim como o nosso comparação do tamanho do cano também.
Taco 1: Ghost X USSSA 31/21
O Ghost X que testamos é uma versão USSSA, 31 polegadas de comprimento e 21 onças com um barril de 2 3/4 ″. No momento do teste, ele tinha cerca de 300 balanços, principalmente de uma criança de 11 anos de tamanho acima da média, principalmente trabalho em tee com algum arremesso frontal e prática de rebatidas. O taco não apresenta sinais de espiral ou de teias.
Taco 2: CF Zen USSSA 30/20
O CF Zen que testámos é uma versão USSSA, com 30 polegadas de comprimento e 20 onças com um cano de 2 3/4″ na versão equilibrada. O Zen tem cerca de 500 balanços no momento do teste com uma mistura de trabalho em tee, arremesso frontal e prática de rebatidas. Embora o taco mostre sinais de uso, ainda não há sinais de teias ou espirais.
Ferramentas de medição Cabeça a cabeça
O Blast Motion é um dispositivo que pode ser colocado na extremidade do taco para medir diferentes parâmetros do balanço do taco pouco antes, durante e pouco depois do contacto.
Para os nossos testes de taco, utilizámos uma combinação de um sensor de taco Blast Motion e da aplicação Blast Vision. Batemos num tee, trocando de tacos após cerca de 50 batidas. Apesar de os tacos terem comprimentos e pesos diferentes e distorcerem ligeiramente os números, pensamos que é mais como comparar maçãs Granny Smith com maçãs Red Delicious do que maçãs com laranjas. Também utilizámos a nossa própria experiência e feedback para os testes.
Utilizando o sensor de taco Blast Motion e a nova aplicação Blast Vision, conseguimos reunir provas do desempenho do DeMarini CF Zen e do Easton Ghost X.
Veja o nosso Revisão do Blast Motion.
Teste DeMarini CF Zen
Utilizando o Blast Motion para o CF Zen, o nosso batedor de 11 anos tinha uma velocidade média do taco (medição da velocidade total no ponto doce do taco no momento do impacto) de 46,6 mph com um máximo de 52,7 mph. A sua velocidade de pico da mão (velocidade de pico das mãos que se movem através da zona) foi uma média de 16,8 mph com um máximo de 21,3 mph. O tempo de contacto (início do movimento para a frente até ao impacto) foi uma média de 0,19 segundos, com um mínimo de 0,15 segundos. A sua potência gerada (medida em quilowatts) foi uma média de 1,0 kw e um máximo de 1,6 kw. O seu fator de explosão (pontuação de oscilação até 100 para o desempenho geral) foi uma pontuação média de 48 e uma pontuação alta de 62.
Utilizando a Blast Vision para medir a velocidade de saída, o ângulo de lançamento e a distância, conseguimos obter ainda mais informações. Utilizando esta ferramenta, concluímos que a velocidade média de saída com a Zen foi de 70 mph com um máximo de 83 mph. A distância média a que a bola foi atingida foi de 123 pés, com um máximo de 215 pés.
Teste do Ghost X
Utilizando a Blast Vision com o Ghost X e o mesmo batedor, recolhemos informações sobre o desempenho. O nosso batedor de 11 anos tinha uma velocidade média do taco de 47,3 mph com um máximo de 53 mph. A sua velocidade máxima da mão foi uma média de 16,9 mph com um máximo de 18,6 mph. O tempo de contacto com o Ghost X foi uma média de 0,19 segundos, com um mínimo de 0,17 segundos. A potência gerada foi uma média de 1,08 kw e um máximo de 1,36 kw. O seu fator de explosão com o Ghost X foi uma média de 53 e um máximo de 65.
Utilizando a Blast Vision, a sua velocidade média de saída foi de 66 mph com um máximo de 73 mph. A distância média a que a bola foi batida foi de 127 pés com um máximo de 210 pés.
Resultados do estudo de caso
Então, o que é que tudo isto nos diz? Que ambos os tacos são muito bons! O nosso batedor de 11 anos conseguiu gerar um pouco mais de potência de acordo com o Blast Motion com o Ghost X. Acreditamos que esses resultados são provavelmente o resultado da diferença entre os comprimentos e pesos dos dois tacos. Como ele conseguiu balançar ambos aproximadamente à mesma velocidade, com uma velocidade de mão e tempo de contacto semelhantes, a diferença na potência em quilowatts e no fator de explosão é provavelmente o resultado direto de mais peso por detrás do baloiço.
A velocidade de saída mostrou uma diferença distinta entre o Zen e o Ghost, embora com a bola a sair do taco uma média de 4 mph mais rápida do Zen e uma velocidade máxima 10 mph mais rápida.
Escolha do estudo de caso
Percebemos que o CF Zen tinha menos picadas na mão em acertos errados do que o Ghost X, mas o Ghost ainda era bastante tolerante. O cano da Ghost X é visivelmente maior, oferecendo um pouco mais de “sweet spot”. A CF Zen parecia estar mais quente ao sair da embalagem e a Ghost precisava de mais tempo de amaciamento, o que não é invulgar nos tacos Easton. É difícil dizer neste momento, mas no passado a nossa experiência mostrou que os tacos Easton eram mais duráveis do que os DeMarini. O preço de ambos os tacos é idêntico, com uma etiqueta de preço de 350 dólares dos fabricantes.
O nosso batedor de 11 anos gosta bastante de ambos os tacos, mas quando pressionado tem uma pequena preferência pelo Ghost X. Acredita que tem uma sensação melhor para ele e bate melhor quando balança corretamente. Terá de decidir por si mesmo quais os aspectos que mais procura – tempo de penetração mais rápido, maior durabilidade ou maior sweet spot. Seja qual for a sua decisão, temos a certeza de que ficará satisfeito com o desempenho do taco.