Blogue > Opinião

Que dia emocionante na Terra dos Morcegos.

Já lá vai algum tempo desde que foi proibida a utilização de morcegos com uma reação tão dura e polarizada nas redes sociais.

Se há uma coisa que aprendi em 2020, é que há 16 lados para cada história e toda a gente pensa que sabe a resposta. Eu de certeza que não sei (pergunte à minha mulher), mas acho que vale a pena apresentar alguns factos e algumas coisas que o podem fazer pensar um pouco mais profundamente sobre tudo isto.

Vou esperar que vá para a cozinha e faça um chapéu de papel de alumínio. O Reynold’s Wrap é o melhor. Compro-o em folhas do tamanho de um campo de futebol no Costco.

A proibição de morcegos do PG em 2021

Comecemos pelos factos.

Na madrugada de quarta-feira (2 de dezembro), surgiu nas redes sociais uma lista actualizada do PG de tacos proibidos para o que parecia ser um torneio de verão de 2021. Pode encontrá-la aqui. Assim, alguns tacos O.G. USSSA foram proibidos anos depois de os seus irmãos e irmãs terem sido eliminados.

Estranho.

Não houve qualquer comunicado de imprensa nem qualquer discussão sobre as falhas nos testes dos tacos. Depois, aproximadamente às 7 PM EST de 2 de dezembro, a Perfect Game publicou isto nas suas páginas das redes sociais:

“Segurança & a integridade do jogo é da maior importância para o PG. Estes tacos não serão permitidos nos eventos do PG a partir de 1 de janeiro de 2021. Sentimos que esta era a decisão certa a tomar, tendo em mente a segurança de todos os jogadores.”

Integridade?

Segundo Obi-Wan Kenobi, “este é um nome que não ouvia há muito tempo” – (desde o comunicado de imprensa de agosto de 2015 a mudança para a norma Bat dos EUA).

Não me faça começar a falar da palavra “integridade”.

Agora, o termo “segurança” foi usado, o que é diferente do que a USA Baseball disse oficialmente. Todos sabemos que a segurança era a questão por detrás do mandato do taco da USA, mas a USA não iria tão longe. Agora, alguém tirou a carta da segurança em aberto. Interessante.

Mas porquê agora?

Porquê a 2 de dezembro de 2020, quando alguns destes morcegos têm mais de 6 anos?

E porquê dar a alguém a oportunidade de os usar em dezembro de 2020?

Por que não um comunicado de imprensa assim que a proibição ocorreu?

Antes de discutirmos algumas teorias, vamos abordar o elefante na sala.

Durante todo o dia, tem havido um enorme vai-e-vem entre aqueles que possuem alguns destes tacos e aqueles que os odeiam. Não nos vamos enganar. Há um grande caso de quem tem e quem não tem. Muitos dos que não têm são odiadores, ou as suas equipas foram “derrotadas” por estes tacos. Sejamos honestos, amigos. Antes de esmagarem uma pessoa que quer vender um taco, saibam que o PG NÃO é o organismo que governa o basebol juvenil. De facto, há décadas que o basebol juvenil carece de regulamentos unificados para os jovens ou de um órgão dirigente. Por isso, para todos os que querem usar o PG como fator determinante da revenda do valor do taco 2017 drop 5, existem 17 outras ligas e torneios que permitem estes tacos. Seja honesto na sua avaliação de como se sente em relação a estes tacos. Irá vê-los novamente. Eu sei que os odiadores vão odiar, mas os odiadores precisam de conhecer os factos.

Agora vamos pôr os nossos chapéus de papel de alumínio e explorar várias teorias, para que as possamos pôr todas em cima da mesa num só lugar.

Teoria #1 / O jogo perfeito reconheceu uma preocupação com a segurança, portanto, caso encerrado

Não. Se isto fosse verdade, estes tacos teriam sido proibidos há anos e não poderiam ser utilizados atualmente. Não estamos a falar do último taco de 2020. Estamos a falar de tacos com quase 6 ou 7 anos. Por isso, respeitosamente, diga o que quiser, mas não parece fazer sentido excluir os tacos potencialmente “inseguros”. Na minha opinião, quando se acrescenta a segurança ao “guisado de integridade”, as coisas mudam. Mas ei, quem é que se importa com a minha opinião? (mais uma vez, pergunte à minha mulher). Há mais sobre isto.

Teoria #2 / Os olheiros universitários do PG fartaram-se de ver os miúdos a usarem tacos quentes – Pressione-os

Influências externas como as escolas D1 estavam fartas de estender ofertas a alunos do 8º-9º ano com base em miúdos que usavam todos o mesmo taco nos mesmos torneios. Depois, 3 anos mais tarde, estão a atingir o máximo de 78 mph com BBCOR.

É plausível.

Teoria #3 / A indústria (como os fabricantes de tacos e os fornecedores de equipamento que ajudam a patrocinar os torneios de PG) teve um papel nisto

Em primeiro lugar, nunca saberei o que se passa à porta fechada nos fabricantes de tacos. O que eu sei é que é uma indústria super competitiva de mais de 700 milhões de dólares. Não preciso de lhe dizer que há coisas que acontecem e que nunca saberemos.

Portanto, vamos adotar uma abordagem mais prática. Os tacos de 2015-2017 não proporcionam qualquer incentivo financeiro à DeMarini ou à Easton, porque não arrecadam nada no mercado secundário para além do reconhecimento nostálgico do nome. São aqueles que revendem os tacos que obtêm o ganho financeiro. Devido ao estatuto de GOAT, esses tacos serão usados até se partirem literalmente no campo.

A não ser que alguém os obrigue a deixar de os usar 6-7 anos depois. (Dun Dun Dun)

Será que em 2021 os fabricantes de tacos se vão realmente importar se os seus modelos de há anos atrás forem proibidos?

Não.

Isso vai obrigar as pessoas a comprarem modelos mais recentes?

Sim.

Seria benéfico para os fabricantes de tacos comercializarem estes modelos mais recentes para serem tão bons como os GOATS?

Claro, porque não?

Faz sentido lançar isto mesmo antes da corrida às compras de Natal? Coelhinho tonto.

Chame-me louco, mas num mercado em baixa, qualquer capacidade de aumentar as vendas será considerada. Se isso obrigar uma empresa a juntar-se ao lado negro (tosse, tosse, adicionar 1 Easton XL1) e canibalizar o inventário antigo para um bem económico maior, você fá-lo-ia?

O seu chapéu acabou de cair. Eu vi-o.

Teoria #4 / A USSSA e “todos os outros” vão seguir o exemplo

Isso não bate certo. Tony Harper, Diretor de Operações de Basebol, disse o seguinte sobre qualquer futura proibição de tacos:

Além disso, a USSSA apenas proíbe tacos que não passam no teste. E esses tacos recém-adicionados à lista de proibições somente para PGs já passaram no teste da USSSA. Por mais que alguns pensem que não deveriam ter passado, eles passaram.

Os tacos não são proibidos por pais demasiado confiantes sentados nas bancadas a tentar explicar a ERA do seu filho. Como é que são proibidos por funcionários do PG com tanta confiança? E quem lhe garante que os apanharam todos? O selo de 1,15 é um resultado científico de um teste científico. Um teste que o Jogo Perfeito não faz sozinho.

Não faz qualquer sentido, tendo em conta que nunca houve uma proibição de tacos tanto tempo depois de um lançamento (para além de Cooperstown não sancionada ter descoberto que os Orange Stealths não são uma boa ideia para os miúdos). Se o fizesse, a USSSA estaria a dizer que os seus protocolos que permitiram que estes tacos passassem há anos atrás foram um erro crasso.

Não estou a ver isso a acontecer tão cedo.

Porque afectaria a – espere por ela – integridade dos testes. Zing.

Se NÃO proibir os tacos aumentou o seu jogo em certas áreas do país, isso é uma vitória para todos.

Será que o novo selo 1.15 pode ser uma forma de eliminar esses tacos no futuro? Teremos que ficar atentos a isso.

No final, a maioria de nós nunca saberá o que realmente aconteceu, porque é que aconteceu, que discussões tiveram, se houve ferimentos graves, quem se queixou, que influências estiveram envolvidas e que acordos foram feitos. Por isso, até essa altura chegar, quando houver uma revelação total de tudo isto, guarde o seu chapéu para o meu próximo artigo. (Talvez possamos falar sobre o quanto a manipulação de tacos vai aumentar agora).